Interferensi Sumur Bor, Jarak Antar Sumur dan Cara Mengujinya

Interferensi sumur bor adalah penurunan muka air di satu sumur akibat pemompaan sumur lain di dekatnya. Menurut laporan USGS Water-Supply Paper 1545-B, penurunan di tiap sumur sama dengan jumlah pengaruh pompanya sendiri dan pengaruh sumur lain. Tidak ada satu jarak aman yang berlaku untuk semua akuifer, karena penurunan bergantung pada debit, transmisivitas, storativitas, jarak, dan lama pemompaan. Pada contoh laporan itu, sumur 500 galon per menit (sekitar 31 liter per detik) di akuifer artesis perlu berjarak sekitar 312 ft (sekitar 95 m), sedangkan contoh lain di akuifer berbeda memerlukan sekitar 1.900 ft (sekitar 580 m).

Di sini kami merangkum cara kerja interferensi, tabel hitungan contoh penurunan pada jarak 10 sampai 500 m, kriteria yang dipakai pedoman Amerika Serikat, data uji pompa sumur dangkal di Yogyakarta, dan cara mengujinya dengan pumping test.

Apa itu interferensi sumur dan kapan berbahaya?

Memo Well Interference (Bierman Hydro-Geo-Logic untuk Monterey County, draf 20 Agustus 2012) menjelaskan bahwa pemompaan membentuk kerucut penurunan muka air di sekitar sumur, dan bila dua kerucut bertumpang tindih, sumur saling menurunkan muka air. Dampak paling merugikan terjadi bila sumur berdebit besar berada dekat sumur kecil atau dangkal. Pada sistem batuan retak yang sangat transmisif, radius pengaruh dapat mencapai 600 sampai 1.000 ft (sekitar 180 sampai 300 m), dan memo itu menyarankan interferensi di batuan keras dinilai per sumur karena sifat rekahan sangat bervariasi.

Apa saja yang menentukan besar penurunan?

Lang (1961) memakai persamaan Theis, yang menyatakan penurunan sebanding dengan debit dibagi transmisivitas dikali fungsi sumur W(u), dengan u sama dengan 1,87 dikali jarak kuadrat dikali storativitas, dibagi transmisivitas dikali waktu (satuan Amerika). Artinya penurunan naik dengan debit, turun dengan transmisivitas dan storativitas, dan turun cepat bila jarak membesar. Monterey memakai bentuk logaritma yang setara. Tabel berikut adalah hitungan kami dengan persamaan Theis, dengan asumsi akuifer homogen, luas tak terbatas, dan sumur penuh.

Asumsi contoh, bukan data proyek, adalah debit 10 liter per detik (864 m³ per hari), transmisivitas 1.000 m² per hari, storativitas 0,1 untuk akuifer bebas dan 0,0005 untuk akuifer tertekan. Transmisivitas itu mendekati rata-rata 1.048,6 m² per hari dari uji pompa di Bantul yang dibahas di bawah, tetapi storativitasnya asumsi kami karena makalah itu tidak melaporkannya. Hasilnya menunjukkan dua hal. Pada akuifer tertekan, penurunan kecil namun menjangkau jauh, yaitu 0,43 m pada 500 m setelah 30 hari, sedangkan pada akuifer bebas hanya 0,08 m. Dengan kriteria u sama dengan 0,02 yang dipakai Lang untuk keadaan mendekati stabil, hitungan kami menunjukkan jarak 100 m mencapai kondisi itu setelah sekitar 1,5 jam di akuifer tertekan contoh, tetapi sekitar 12,5 hari di akuifer bebas contoh, sehingga uji pompa harus cukup lama agar sumur pengamat terbaca.

Akan menambah sumur di dekat sumur yang sudah ada dan ingin tahu pengaruhnya? Diskusikan melalui WhatsApp.

Berapa jarak antar sumur yang dianggap aman?

Tidak ada angka universal di ketiga dokumen yang kami baca. Lang menetapkan jarak dari batas penurunan yang diizinkan pengguna. Pada contoh pertamanya, sumur 500 gpm yang dipompa 10 jam per hari, 5 hari per minggu, di akuifer bertransmisivitas 50.000 gpd/ft (sekitar 621 m² per hari) dan storativitas 0,0001 dengan batas penurunan 28 ft (sekitar 8,5 m) memerlukan jarak sekitar 312 ft (sekitar 95 m). Pada contoh dua sumur 300 gpm (sekitar 1.635 m³ per hari) dengan transmisivitas 30.000 gpd/ft (sekitar 373 m² per hari), batas penurunan 40 ft (sekitar 12 m) setelah 5 hari, dan batas kedap 1.000 ft, jaraknya sekitar 1.900 ft (sekitar 580 m).

Theis (1957), Groundwater Notes 31 membahas jarak yang paling ekonomis, bukan batas teknis, dan menghitung 120 ft (sekitar 37 m) untuk transmisivitas 50.000 gpd/ft dan debit 500 gpm, karena jarak yang terlalu jauh menaikkan biaya pipa dan listrik. Memo Monterey memakai ambang penyaringan, yaitu bila penurunan yang diperkirakan pada sumur tetangga mencapai 5 ft (sekitar 1,5 m) atau lebih, evaluasi dilanjutkan ke tingkat berikutnya. Memo itu juga mengingatkan bahwa transmisivitas yang diturunkan dari kapasitas jenis cenderung terlalu besar, sehingga analisis uji pompa lebih dapat diandalkan. Ambang Monterey adalah kebijakan satu daerah di Amerika Serikat, bukan aturan Indonesia.

Bagaimana contoh data uji pompa di Indonesia?

Febriarta dan Larasati (2020), Jurnal Sains dan Teknologi Lingkungan 12(2) melakukan tiga uji pompa pada sumur dangkal di endapan muda Merapi, Panggungharjo, Sewon, Bantul, pada April 2017. Debit pemompaan 0,43 sampai 0,47 liter per detik, jarak sumur pantau 13,6, 74,7, dan 51,8 m, transmisivitas rata-rata 1.048,6 m² per hari, dan radius pengaruh 21,0, 13,0, dan 19,0 m dengan rata-rata sekitar 17,6 m. Debitnya sangat kecil dan ujinya pendek (makalah menulis 1 jam pada bagian hasil dan 2 jam pada bagian metode), sehingga radius itu bukan jarak aman untuk sumur berdebit besar. Makalah itu juga tidak melaporkan storativitas dan menukar label transmisivitas dan konduktivitas hidrolik pada kesimpulan, sehingga kami hanya memakai angka dari bagian hasil.

Bagaimana menguji interferensi dengan pumping test?

Monterey menyarankan uji pompa dengan analisis type-curve atas data muka air transien oleh profesional yang berkualifikasi. Halaman layanan Pumping Test kami menyebut step drawdown test dan constant rate test untuk menentukan debit yang aman diambil dalam jangka panjang, dengan jenis uji menyesuaikan kebutuhan, dan artikel kami tentang pumping test sumur bor industri melengkapinya. Untuk menilai interferensi, uji perlu dilengkapi sumur pengamat di sumur tetangga atau sumur pantau pada jarak yang berbeda, dengan lama uji cukup agar pengaruh terbaca, seperti hitungan u di atas.

Mitigasi yang disebut sumber, bukan resep tunggal, adalah menambah jarak sesuai hitungan, membatasi debit atau mengatur jadwal pompa (Lang memakai 10 jam per hari dan 5 hari per minggu), dan menilai batuan keras per sumur. Faktor biaya uji, menurut penjelasan teknis kami, adalah lama uji, jumlah sumur pengamat, debit dan pembuangan air uji, dan akses lokasi. Kami tidak mencantumkan harga atau durasi baku.

Contoh pekerjaan GSI dan risikonya

Contoh pekerjaan sejenis dari halaman proyek kami adalah pekerjaan pumping test dan borehole camera di Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur dan pekerjaan pumping test dan borehole camera di Jakarta, keduanya berstatus selesai. Halaman proyek itu hanya memuat judul, lokasi, dan status, tanpa debit, sumur pengamat, atau hasil, sehingga tidak membuktikan ada atau tidaknya interferensi di lokasi itu. Risiko utama interferensi adalah muka air sumur tetangga turun sampai pompanya tidak lagi mencapai air, dan sengketa antar pengguna air bila sumur baru ditambah tanpa kajian.

PT Geo Santara Indo

Drilling, Geotechnical & Water Infrastructure